¿Cuando se plantea algo “en abstracto” es porque no se sabe decirlo más claro o porque se quiere ver cómo tú lo concretas?

¿Cuando se interactúa “en abstracto”, es porque no has captado el mensaje anterior, porque se está tanteando, porque no había mensaje, porque “quieres algo más” para dar una respuesta más concreta, porque no sabes cuál es la respuesta, porque no te interesa?

Me he hecho un lío, pero lo que he captado es que las tendencias en la banca apuestan por la innovación y nuevas tecnologías y que quieren saber cómo se podría ganar dinero con ello (ya que el tema hipotecas va mal), aunque tienen claro que un requisito imprescindible es que los clientes consuman esos productos innovadores y que parece que una de las pistas es que les puedan resultar útiles y que los conozcan.

No he entendido lo del tema de emprendedores y científicos, me lo explique ;-), tampoco lo poco que les interesaba ir más allá en lo que les proponían los bloggers… así que me resta especular: ¿Necesitan contactar con alguien/algún perfil/alguna empresa que no se encuentra entre su colectivo de expertos? Pero no, porque ¿por qué no hacerlo directamente? ¿Por qué hablar tanto de su “Think Tank”? ¿Le podría interesar a alguien como anzuelo? ¿Buscan con esa reunión informal esos nexos, además de la publicidad y opiniones siempre bienvenidos? ¿Tendrían un objetivo ya predefinido entre su selecta audiencia y han “ido de pesca”? Porque para negociar dicen que es mejor que vengan y no vayas ¿no?

En fin, cuando no tienes ni idea -como es mi caso y no el de los que estaban allí-, te puedes permitir este tipo de especulaciones en los comentarios, perdón si patino, que seguro que será muchísimo. Tengo que decir que en mi caso, es más una percepción que una opinión, porque he visto sólo el vídeo, tu post y el que enlazas, así que me faltan datos.

Sin duda el futuro próximo aclarará las cosas :-D

Y tú ¿qué opinas?