A pesar de que lo he movido por donde he podido, básicamente por lo grave de la cuestión del cierre de webs sin resolución judicial, me parece bastante confuso y flojo. No se debería haber mezclado este tema con la neutralidad de la red (que es algo totalmente distinto), ni unido unas exigencias totalmente legítimas a unas recomendaciones gratuitas de cómo gestionar un negocio que no es el nuestro.

Yo no tengo nada claro el tema de los derechos. Me parece muy positivo el efecto que tienen las descargas en la música. Es evidente que cada vez se escucha más música y se dan más oportunidades a los grupos pequeños. Y me parecería un error y un retroceso cualquier intento de restringir la circulación de contenidos.

Pero también es evidente que no está nada claro cómo los grupos pueden rentabilizar sus esfuerzos e inversiones. Se habla de que “el modelo de negocio está caduco” desde hace años, pero no se proponen una solución realista para abandonarlo.

La gente que habla de Spotify no tiene ni idea de la pasta que le llega a los grupos (una auténtica miseria). Como plataforma me parece fantástica, y como planteamiento de futuro también. Pero a día de hoy no es la salida.

Me parece injusto también obligar a los grupos a dar conciertos sin parar. Primero porque eso tiene un efecto sobre la vida personal de cada uno: ¿por qué me voy a tener que ir cada fin de semana a la otra punta de España?. Segundo, porque hay músicos que son compositores y no intérpretes. Y tercero, porque muchos músicos no tienen ganas o capacidad para enfrentarse a un público. Hay discos que no funcionan en directo… ¿hay que renunciar al esfuerzo invertido en grabarlo?

Por otro lado, me niego a creer que un músico tendría que vivir de hacer jingles y música comercial para anunciar Pringles o pomadas contra las hemorroides. Me parece un enfoque tristísimo de la música.

Personalmente, creo que la única salida es la responsabilidad individual. Cada uno según sus posibilidades, “subvencionar” a los artistas que tú quieras, bien yendo a sus conciertos, comprando sus discos, haciendo donaciones, comprando su merchandising… En resumen, reinvirtiendo en algo de lo que tú te has aprovechado.

Pero viendo el panorama actual, y teniendo datos de un grupo de unos amigos que han puesto su disco en descarga “por la voluntad”, me parece que tampoco va a funcionar a corto plazo. Y menos con el argumento leido mil veces de que “el internauta tiene derecho a descargarse un disco por la cara”. No. Que no sea ilegal no quiere decir que sea un derecho.

Buf! :-)

Que los usuarios tendrán más voz no me cabe duda, perode que la opnión la seguiran liderando un número limitado de marcas, sean estas de grupos o personas tampoco :).