Estadísticas sobre navegadores
# por álvaro · 26 October 04 · CommentsHace unos días en Cadius volvía a surgir la eterna pregunta: estadísticas sobre navegadores. Varias personas apuntaron a la compilación que realiza W3Schools, y en la que Firefox y la familia Mozilla salen muy bien parados.
Es normal que un sitio dedicado al desarrollo web tenga una audiencia que utiliza mucho Mozilla (y aún así los porcentajes no llegan al 40%): pero sus cifras en absoluto serán significativas del resto de internet. En Signal vs. Noise también destacan el incremento de Firefox en su propio sitio, pero opinan igual que yo, que de mayor seré gurú. Ahora, por el momento, me entreno.
¿Alguien ha visto un botoncito de Firefox en un sitio que no sea un weblog?
(utilicen los comentarios para llamarme listillo y listarlos)
En cualquier caso, la tendencia de crecimiento de Firefox es innegable e imparable. El 2005 se presenta divertido.
Y hablando de estadísticas, ¿alguien está realmente a gusto con el producto que usa? Para utilizarlo yo, vaya. En el apartado de gratuitos tenemos el Nedstat Basic, el cual no se sabe muy bien lo que mide (y no se como nadie lo ha comentado antes): hace unas semanas lo estuvimos comparando con otros productos basados en huellas y el dato de visualizaciones de página que ofrece Nedstat Basic no se corresponde con el páginas vistas de los otros productos; pensamos que igual se habían equivocado con la terminología o la traducción y lo que estaban midiendo son sesiones, pero de nuevo el dato no se correspondía. El dato de “visualizaciones de página” que ofrece Nedstat se encontraba siempre entre el número de sesiones y el de páginas vistas, pero sin acercarse a ninguno de ellos.
Si no te da pereza instarlo y no requieres de un análisis demasiado complejo de tu sitio, está el php-stats, GPL/PHP/MySQL y basado en huellas y de una fiabilidad muy similar a la del producto comercial más importante del mercado.
Por cierto, batallita de abuelo: un buen día yo me crucé con el php-stats y lo dejé apuntado en mi del.icio.us; pero no lo llegué a probar hasta que Julio me lo recomendó porque lo había probado después de “vérmelo” en del.icio.us. O sea que: gracias Julio.
Gawker, por ejemplo, usa Sitemeter, creo que lo probaré, aunque su interfaz es horrible. ¿Opiniones sobre este tema?
PS: Repitan conmigo: no participaré en el debate sobre la publicidad, no participaré en el debate sobre la publicidad…
Actualización: Leemos por ahí la estimación de un portavoz de la Fundación Mozilla sobre la cuota de mercado de Firefox: un 10% del mercado para finales de 2005, o sea, de aquí a poco más de un año. Esta estimación conservadora me parece muy apropiada: por ser conservadora (lo contrario sería exagerar, o casi) y porque creo que es una estimación que se superará ligeramente.
En el artículo también comentan un indicador interesante: la mitad de la gente que se descarga Firefox lo hace utilizando un Explorer (obvio por otro lado, porque es de lo que más hay…).
El artículo finaliza con unas cuantas perlas, síntoma de que el equipo de Mozilla sabe lo que se trae entre manos: “At Firefox, we are disciplined about getting rid of features”; “Too often, the Linux community lives in a bubble–there is not enough interaction with end users”. Si este meme se reproduce adecuadamente en la comunidad del software libre el software libre saldrá de su burbuja…
