¿Firefox o Explorer?

Desde hace unos días tengo instalado el Service Pack 2 para el XP. Y desde entonces estoy muy sorprendido:

Imagen de Explorer y Firefox con la nueva barra que informa de pop-ups y otras intrusiones

La barra que informa sobre pop-ups y otras intrusiones ha sido una novedad del Firefox 1.0PR y ha aparecido en el Explorer después de instalar este SP2. ¿Quién fue el primero?

Es interesante: si ha sido MS quien ha copiado, está violando la GPL, sino legalmente, al menos filosoficamente. Si ha sido Mozilla quien ha copiado, ¿se meterá en un lío legal enorme?

Y ya se que en funcionalidades de este tipo el concepto de copia es muy abstracto, pero es muy fuerte que la aparición de esta funcionalidad se haya producido sin apenas diferencia de tiempo.

Actualización: Daniel apunta en un comentario la licencia de los productos Mozilla, que permite distribuir aplicaciones propietarias mezcladas con el código de Mozilla.

Programador cliente para The Cocktail

En The Cocktail buscamos alguien que controle y ame los estándares y las siglas: XHTML, CSS, Javascript, WAI, W3C… que entienda por qué es bueno marcar semanticamente un documento de hipertexto y que trate de convencer de ello hasta al panadero de la esquina; que se preocupe por la accesibilidad en aquello que hace; que se quede dormido todas las noches leyendo RFCs y working drafts de especificaciones… bueno, tampoco hay que pasarse.

El trabajo se desarrollará en Madrid.

En definitiva, si lees furilo ya sabes lo que buscamos.

Si te interesa o sabes de alguien a quien le pueda interesar, puedes escribir a info arroba the-cocktail.com

Flickr y la inversión en negocios digitales

Hace unos días Joi Ito se declaraba en su weblog inversor en Flickr. También es inversor en Six Apart, entre otras muchas. ¿Alguien me deja unos duretes para que invierta en algún proyecto chulo chulo?

Me pregunto de donde piensa sacar pasta un negocio como Flickr. ¿Solo a base de las cuentas de pago? De momento es lo único que deja entrever su página. Y es algo que no creo que llegue para pagar los dividendos de Joi y los demás… Aunque bueno, Bloglines tampoco tiene un modelo claro y estos si que se tienen que estar gastando una pasta en ancho de banda y servidores, y lo que se avecina…

Flickr es una de esas cosas que querría haber hecho uno mismo, de lo bien que está: se han salido por la tangente y no se han dedicado a hacer otro album de fotos cualquiera o un fotolog: tiene mucho de ambas cosas, pero es esencialmente digital, un producto 100% web y no una adaptación incompleta de otra cosa. También han conseguido incorporar en la herramienta con mucha delicadeza ideas innovadoras, como el sistema de clafisificación a base de tags (¿llevado al mainstream-web-underground por del.icio.us?) en contraposición al clásico sistema cerrado de categorias, poco flexible y a veces frustrante. Esto, entre otras muchas cosas.

También es reseñable su trabajo constante en torno a su API.

Tenía apuntado el preguntarme si en España un producto como este sería viable, pero me entra la pereza… Para empezar, ¿habría en España inversores con la cultura necesaria para entender un producto así? Y luego está el tema de que somos españoles, pocos, y gorrones. ¿Cuando empezaremos a hacer micro-pagos por servicios de este tipo? Hace un par de años más de uno diría que en dos o tres años el panorama cambiaría… ¿Me deja doblar la apuesta, y poner en la pizarra 2006?

Porque sin pasta no se puede crear un servicio así.

Por último recomendar el blog de Flickr, en el que te descubren algunas joyas escondidas en el sistema.

BWS: Bloglines Web Services

Mark Fletcher comenta en su blog que Bloglines anunciará mañana sus web services. Movimiento espectacular, como nos tiene acostumbrados.

Esencialmente, Bloglines se convierte, entre otras cosas, en el gran caché de los blogs en Internet. Porque puede.

So what does this mean? If you’re a desktop aggregator developer, you can use Bloglines to provide a sync’ing capability for your users. And you don’t have to worry about supporting the different RSS and Atom formats (and various imperfect feeds), because Bloglines normalizes all data.

¿Aplicaciones? Ya irán saliendo, y no se por qué, pero es un movimiento brillante. Bloglines todavía no se tiene que preocupar por ganar dinero, puede centrarse en hacerse imprescindible.

Weblog, nuevo medio

Hace unos días JL Orihuela planteaba 8 tesis sobre weblogs y medios. Una de ellas, “el weblog es un nuevo tipo de medio”, me parece muy interesante (no dejen de leer los comentarios del post, algunos tienen mucha chicha).

La tarea de definir qué es un medio es complicada; aunque tampoco nos liemos y dejemos tal cosa para otra ocasión (o para quien sepa hacerlo!). El categorizar un weblog como medio lo utilizaría como algo provocativo para ponerlo a la misma altura de los otros medios que gastamos actualmente, y así despertar debate, reflexión personal o simplemente hacer publicidad institucional del rollo blog. Y seguimos.

Aparte de todo esto y de que dentro de muchas discusiones lleguemos a la conclusión de que es un formato o un género en vez de un medio, hay algunas características que resulta interesante apuntar (y ustedes me rebatan):

  • la manera en que el público se aproxima a un weblog es diferente a como se aproxima a otros medios
  • por tanto las relaciones que establece un lector con un weblog también son diferentes
  • hay más fidelidad e implicación de la audiencia (y la implicación no necesariamente se traduce en escribir comentarios: los que leen blogs tienen unos cuantos que son sus favoritos en los que entran un día si y otro también, en lo que atrevidamente podríamos denominar adicción).
  • en conclusión, igual que tenemos un nuevo medio, tenemos un nuevo público (y el analisis de las características sociodemográficas lo dejamos para algún experto en marketing que nos quiera vender algo, o para el siguiente post).

También se debate sobre weblogs y medios en Bitácoras.org.

Vote Carrie

Ya me había cruzado unas cuantas veces con el anuncio en cuestión, pero ha sido hoy cuando lo he visto en MetaFilter y he pinchado. Se trata de una campaña de publicidad (online, y supongo que offline) de la serie Sex And The City disfrazada de campaña política.

El anuncio capta tu atención… Las elecciones en EEUU están al caer; es un tema que interesa mucho. Al principio hay cierta confusión: no es descabellado pensar que Carrie se vaya a presentar a las elecciones. ¿No lo ha hecho ya Schwarzenegger? (gracias Google por el servicio de deletreo); o sea que pinchas para saber si es cierto que Carrie se presenta: o bien porque Carrie te cae bien y te parecería estupendo que lo hiciese, o bien porque no te puedes creer que lo vaya a hacer; estamos hablando de que Schwarzenegger es gobernador, no Terminator; Carrie solo es un personaje de ficción (por el momento). Aunque… ¿no sería estupendo que alguien como Carrie fuese elegida? Al fin y al cabo, la conocemos mejor que a cualquier político que se presenta a unas elecciones.

El anuncio es brillante en su fin; respecto al medio no se si se pasa frivolizando un tema tan serio como las elecciones, sobre todo las que llegan ahora en EEUU. Pero el anuncio en sí tiene bastante de genialidad: Manteniéndose dentro del tono de la serie, está creando un mensaje ajeno al contenido de la misma. El anuncio tiene muchos matices, y engancha de una manera impresionante, que es de lo que se trata, confundiendo la ficción con la realidad, y la realidad con la ficción: un personaje como el de Carrie que es realista y verosimil 100%; y las elecciones, de las que el común de los mortales solo tiene conciencia a través de los medios, unas elecciones que muchas veces tienen un contenido esperpéntico, resultando mucho menos verosímiles que ese personaje de ficción tan perfectamente construido…

¿Diferencias entre pingback y trackback?

Después de algún tiempo usando Movable Type estaba acostumbrado al concepto de TrackBack; me costó muchos meses llegar a entenderlo (y todavía no se si lo entiendo del todo…). Cambio a WordPress e inocentemente se despiertan fantasmas del pasado: entra en escena el PingBack, concepto con el que en ocasiones me había cruzado y al que por temor siempre rehusé el saludo.

Aclarándonos:

Existe una especificación sobre Pingback, versión 1.0, que dice lo siguiente (entre otras cosas):

Pingback is a method for web authors to request notification when somebody links to one of their documents. Typically, web publishing software will automatically inform the relevent parties on behalf of the user, allowing for the possibility of automatically creating links to referring documents. For example, Alice writes an interesting article on her Web log. Bob then reads this article and comments about it, linking back to Alice’s original post. Using pingback, Bob’s software can automatically notify Alice that her post has been linked to, and Alice’s software can then include this information on her site.

Esto está más claro que el agua, y es lo que yo entendí toda la vida por Trackback.

Lo que ya no se entiende tan bien y es mucho más confuso es la definición de TrackBack que nos ofrecen sus creadores, los chicos de Movable Type:

(…) a framework for peer-to-peer communication and notifications between web sites. (…) Using TrackBack, sites can communicate about related resources. For example, if Weblogger A wishes to notify Weblogger B that he has written something interesting/related/shocking, A sends a TrackBack ping to B.

This accomplishes two things: 1. Weblogger B can automatically list all sites that have referenced a particular post on his site, allowing visitors to his site to read all related posts around the web, including Weblogger A’s. 2. The ping provides a firm, explicit link between his entry and yours, as opposed to an implicit link (like a referrer log) that depends upon outside action (someone clicking on the link).

(También existe una A Beginner’s Guide to TrackBack que me resulta más confusa que la especificación).

En conclusión: los dos conceptos me resultan lo mismo, y es como si una de las partes hubiese creado su especificación después de ver la otra, llamándola de diferente manera para liarme y hacerme perder el tiempo escribiendo este post. ¿Quién llegó primero? Ambos documentos hacen referencia al año 2002 pero sin dar más pistas. Leyendo esta historia de uno de los creadores del PingBack, parece que fue el TrackBack quien nació antes; también cuenta las diferencias, pros y contras.

Y mientras leo ese denso documento para descubrir diferencias y posibilidades envidiables del TrackBack que no incluya el PingBack, me quedaré con este último por resultarme más abierto… Para los muy aburridos o aquellos que deseen hacer a su empresa menos productiva, uno mismo mediante, está esta búsqueda en Google: Trackback vs. Pingback.

Detonador blogosférico

Esta mañana se me ha perdido un post. El que escribí ayer. Se me ha quedado una cara de tonto considerable. ¿Donde está mi post? Lo he buscado debajo de la mesa, entre los papeles que hay encima, en la cartera del que se sienta a mi lado (si le conociéseis vosotros también habríais sospechado), dentro de la nevera por si alguien me lo ha escondido… pero nada. Ni rastro de mi post por ningún lado. Nunca me había pasado.

Buscando y rebuscando he acabado por darme cuenta que fuí yo mismo quien borró ayer el post. La historia es como sigue: publiqué el post con un enlace que fallaba; Jordi me avisó del error a través de un comentario en esa misma entrada, diciéndome que borrase el comentario una vez arreglado el problema; cosa que hice, pero se me debió ir la mano porque además de borrar el comentario borré el post entero. Doy por hecho que el fallo fue mío y no de WordPress… No diré que cada día descubro algo de WP que no me gusta.

Dejando a un lado todos estos irrelevantes datos sobre lo más profundo de mi intimidad, trataré de recuperar las dos ideas que contaba en mi post de ayer, que por otro lado no se merecían estos párrafos introductorios… A lo que iba:

El post comenzaba así (disculpas a los que ya leyeron ayer el post):

Estos días vengo dándole (más) vueltas al tema de las bitácoras, sus visitantes, la influencia de las primeras sobre los segundos, y la influencia de los segundos sobre los terceros, o sea, el público no blogosférico. Mangas Verdes (vía Bitacoras.com) ha realizado un interesante análisis de lo ocurrido en torno al anuncio de El País:

Digamos, pues, que tenemos que analizar cuánto de éxito y cuánto de vanagloria hay en el caso Arcadi (influencia de la blogosfera en la decisión de Prisa de retirar la publicidad y pedir perdón). Si nos atenemos al resultado, el éxito ha sido absoluto, es decir, efectivamente se retiró la publicidad y se pidió perdón. Y ahí entra en juego la vanagloria, ¿qué grado de influencia tuvo la blogosfera en ese éxito? ¿Fue un éxito exclusivo de la blogosfera, en parte de la blogosfera, para nada de la blogosfera?

Es largo y denso pero merece una lectura (misiva dedicada a mis lectores más vagos).

El otro tema que comentaba, relacionado con este primero, es el apunte que JJ Merelo realizó hace unos días a raiz de otro comentario de Pepe Cervera en una entrevista en Alzado. Cervera afirma que hay miles de bitácoras con 200 lectores cada una. JJ recuerda la Ley de Pareto aplicada a los blogs: un 20% de los blogs se llevan el 80% de las visitas. Algo que confirma con los datos del Top 500 que ha elaborado Bitácoras.com.

Otras dos constantes en torno a la blogosfera que son obvias pero tienen muchas repercusiones: para estar en el club de ese 20% tienes que llevar on-line dos o tres años como mínimo. Hay muy pocas excepciones de blogs que estén en lo alto de la tabla y sean más jóvenes. Es lógico pensar que cuanto más tiempo lleves on-line más enlaces entrantes recibirás, que es el criterio que se utiliza para crear estas listas; pero eso, que un blog es trabajo y constancia (o adicción y desidia) por encima de muchas otras cosas.

Otra pseudo-ley: cuantos más enlaces publiques, más enlaces recibirás. Más tarde más análisis-de-andar-por-casa. Más más más!