Supongo que a todos nos vendrán las mismas preguntas cuando estás prototipando un interfaz web en lo relativo a los enlaces para sindicación (aka el icono naranja).

  • ¿Qué porcentaje del público de esta página reconocerá este icono?
  • De los que lo reconozcan, ¿cuántos utilizan este enlace o los enlaces de texto en la página frente a los iconos de autodiscovery que muestran los navegadores en la barra de direcciones?
  • De los que no lo reconocen, ¿cuántos pinchan en el enlace por curiosidad? ¿Les estamos informando en algún sitio de lo qué significa ese enlace?

Todas estas preguntas, claro, para decidir si poner el icono naranja o delegar en el autodiscovery.

¿Cómo lo véis? ¿Alguien tiene datos concretos?

Novedades en Nvivo

Nvivo - agenda de conciertos No había comentado por aquí que Nvivo ha estrenado imagen recientemente, con un lavado de cara a toda su web y nuevo logotipo. Además de la parte visual, este update ha incluido una revisión de la arquitectura de la información (nada revolucionario, la esencia ya estaba ahí).

Otro de los cambios internos (no visible para los usuarios finales) ha sido la intercionalización: ya está listo para saltar a otros idiomas. La marca internacional también está decidida, como cuenta Carlos en el blog de Nvivo: 5gig.

Hace pocos días se han superado los 20.000 usuarios registrados, y han entrado a formar parte del equipo dos auténticos ninjas de la web.

O sea que esto marcha, ¡y a toda máquina!

imagen-6.png Estaba h/ojeando una presentación de Juan Freire (“Cibermedios: presente y futuro“) donde he visto esta afirmación: La investigación es cara: la agregación y la opinión son baratas.

No creo que la investigación sea mucho más cara que la agregación y la opinión. La agregación y la opinión son muy baratas: en tiempo y en la cualificación de recursos; hay una abundancia de perfiles y personas que puedan hacer estas tareas.

Para hacer investigación hay que valer, no lo puede hacer cualquiera… Y creo que hay una escasez brutal de perfiles preparados para hacer investigación. Falta oferta, lo que hace subir el precio. Pero no creo que sea el precio el primer problema; hay multitud de periodistas, pero muy pocos preparados para investigación.

Creo que es una cuestión de actitud… muy pocos tienen la actitud necesaria para investigar.

Por otro lado, creo que hay oportunidades brutales para hacer periodismo de investigación adaptado al medio en formatos digitales. Apenas existe, por lo que el hueco es muy grande, y bien presentado podría captar muchísima audiencia.

Si eres periodista, creo que esta labor es la más bonita que te puede ofrecer la profesión.

Pero, ¿hay redacciones digitales que apuesten por la investigación?

¿Algún periodista que quiera hacer investigación en la sala?

Helicopmad estrena web

imagen-4.png Acabo de colgar una versión alphabetagamma de la web de Helicopmad.

Esta versión -1 se limita a listar los últimos reportes enviados por los usuarios y contar de qué va la vaina. Cuando vuelva a encontrar un rato de aburrimiento la idea es pintar sobre un guguelmap la localización de los reportes.

Como reza la web, “Registramos los helicópteros que sobrevuelan Madrid para ver si es cierto que son demasiados…”.

La web se ha realizado con un poquito de PHP, HTML, CSS y la API de Twitter y ningún animal ha sido maltratado durante el rodaje.

A día de hoy hay 20 usuarios siguiendo al usuario de Twitter, y creo que casi todos ellos han mandado algún reporte. Así que ya sabéis, ¡keep ’em coming!

Idea original: Helicópteros en Madrid.

Web: Helicopmad.

Universal Edit Button

TBL concibió una web de lectura y escritura. Los primeros navegadores podían leer una página web y al mismo tiempo escribirla. La web eran esas dos cosas, no solo una.. Por la complejidad que implicaba el tema de la escritura solo se desarrolló la parte de la lectura. Ultimamente han surgido miles de herramientas para que la parte de la escritura sea más factible (la web 2.0 y eso…).

Se acaba de lanzar el Universal Edit Button:

Un botoncito al lado del de RSS (¿este ya está aquí para quedarse no?) que es un acceso a la edición de la página en cuestión (si es un wiki, claro). Sencillo, útil y eficaz: Brillante.

10 5 noticias

Como animales sociales que somos necesitamos nuestra dósis diaria de información/actualidad: puntos de referencia compartidos que nos dan una identidad como grupo; algunos son datos esenciales para nuestra supervivencia cotidiana.

Pero cada vez más, en su búsqueda por engordar, los medios contaminan la información con entreteniemiento, y el espacio para la información es invadido por cuestiones que no son básicas. El driver de uso es la necesidad esencial de estar informado y entretenido, pero al final la información queda en nada o en su mínima expresión.

¿Y si a mi no me interesa el entretenimiento y la “formación” que me dan los medios, pero necesito mi dósis de información/actualidad?

Me pregunto si tendría sentido un formato de micromedio basado en la publicación de -solo- 10 5 temas al día (seguro que muchos días sobraría…):

  1. para cada tema se elaboraría un titular que describa la cuestión de la forma más aséptica posible (¿alguien dijo objetividad?), y habría un “más información” con un desarrollo breve y enlaces a medios que hayan cubierto la noticia
  2. el desarrollo breve podría consistir en una entradilla de noticia tradicional, o en las claves expuestas en puntos (tal como hace 20 Minutos en su edición online)
  3. en la fase experimento (detalles más adelante) todo estaría basado en noticias publicadas por medios y agencias. Más adelante, ¿tendría sentido tener redactores a pie de calle?
  4. su lectura llevaría apenas dos minutos si solo lees los titulares, y todo el tiempo que quieras si vas pinchando en los enlaces que amplían la información
  5. el titular de redacción propia + titulares con enlaces a diferentes medios pondría en contexto la visión de cada medio sobre el tema en cuestión, tratando de aportar equilibrio y revelar la tendenciosidad de cada medio
  6. habría una web, pero además te podría llegar por mail, RSS, sería factible consultarlo en cualquier móvil…
  7. se dejaría fuera sucesos, deportes, gente, sensacionalismo y curiosidades (como véis, no pretende ser algo con una gran audiencia…)
  8. 1 página por día laborable. No más. Los fines de semana puedes leer The Economist

Os pego un boceto rápido que preparé:

imagen-3.png

Este planteamiento tiene ciertas similitudes con el proyecto 20 palabras.

Dos preguntas:

¿Qué os parece?

¿Alguien se apunta a colaborar?

La parte técnica es muy sencilla, el tema sería organizar un equipito que seleccione los temas y prepare los titulares diariamente. Incluso podríamos ver la posibilidad de integrarlo de alguna forma en La Coctelera (de hecho, la idea surgió al pensar en como complementar todo el contenido personal que hay allí con otro más informativo… de esto ya hablaremos).

Infoesquizofrenia

La cantinela de las funciones de los medios de comunicación (formar, informar y entretener) cobra dimensiones especiales en estos tiempos de hipermedios. La frontera entre las tres funciones es difuminada por los productores de contenido en su búsqueda por la conquista de las audiencias.

Muchas veces es díficil distinguir entre lo que es información y lo que es entretenimiento: El entretenimiento tiene más tirón que la información por lo que muchos medios acaban invadiendo de pasatiempos el espacio dedicado a la información.

Algunos medios hacen esta mezcla sin ningún complejo (y les da unos pingües resultados…): por ejemplo 20 Minutos. Sin ir más lejos, hoy mismo a primera hora de la mañana, de las 7 primeras noticias en su portada solo hay una que sea información de actualidad, y el titular de la octava es “Suspendido un juicio porque el juez tenía imágenes ‘porno’ en su página web”.

(El resto de titulares: “Filtran fotos íntimas de Amy Winehouse”, “De repartidor de pizzas a ‘Rey del Cannabis'”, “El más gordo del mundo cumple 43 años”, “¿Quieres ver ‘por la cara’ el concierto en el que Busta presenta su último disco?”, “Los ‘triunfitos’ ya ensayan la canción de la ‘Expo 2008′” , “Chipper, ¡cantando por Pablo Abraira!”)

¿Supone un problema formal invadir de entretenimiento un espacio tradicionalmente dedicado a la información? ¿Acabaremos infoesquizofrénicos, si es que no lo somos ya… ?

Mi experiencia con Fon

Leyendo este post de Javier Vidal me ha entrado la curiosidad por ver la actividad de mi Fonera.

Soy fonero porque el mundo me hizo así… eh… no. Quiero decir, soy fonero por dos cosas:

1) los gualtrapas de Orange te dan un router wifi que no puedes configurar para que esté siempre abierto. Si a esto le sumas que el mecanismo de autentificación de dispositivos solo funciona con Windows, resulta que para poder utilizar la wifi con alguno de los dos PCs que tenemos en casa (un Mac y un Ubuntu) cada vez que te querías conectar tenías que levantarte hasta el router y pulsar un botón. Wifi 2.0 creo que lo llaman.

2) A esto se sumó que lanzaron Fon La Latina; podías conseguir una fonera gratis y además venía un chico muy majo a instalartela (casualidades de la vida, resulta que conocía este humilde blog). Les traté de ahorrar el trámite, pero insistieron en que querían dejarla funcionando ellos mismos.

De modo que ahora nos conectamos a la wifi a través de Fon para no tener que levantarnos hasta el router cada vez que enciendes el ordenador. Un hack como cualquier otro, que me consume un enchufe y colabora desinteresadamente a la loteria metereológica que estamos viviendo estos días.

Leyendo el post de Javier, decía, me ha entrado la curiosidad por saber si alguien se había conectado a mi Fonera. Siendo sincero, era totalmente escéptico con el tema. Pero, una vez más, me equivoqué. Me pasé de listo. Me colé. Piensa el ladrón que todos son de su condición. A quien buen arbol se arrima buena sombra le cobija. Rómulo y Remo y la Niña Péndulo.

Resulta que se han conectado a mi wifi unas personas amigas de la wifi ajena:

imagen-14.png

No es mucho, desde luego, pero mucho más de lo que yo pensaba. De todas estas conexiones la mayoría son de un pase de 15 minutos gratuito; y hay dos de pago: una de 3 euros de día completo y otra de 1.2 euros de una hora. Lo que significa que por el momento he ganado 2.11 euros una vez descontados los impuestos. Dentro de otros tres meses habré ganado suficiente para un bocata de calamares.