10 5 noticias
# por álvaro · 12 June 08 · 19 comentarios, escribe el tuyo
Como animales sociales que somos necesitamos nuestra dósis diaria de información/actualidad: puntos de referencia compartidos que nos dan una identidad como grupo; algunos son datos esenciales para nuestra supervivencia cotidiana.
Pero cada vez más, en su búsqueda por engordar, los medios contaminan la información con entreteniemiento, y el espacio para la información es invadido por cuestiones que no son básicas. El driver de uso es la necesidad esencial de estar informado y entretenido, pero al final la información queda en nada o en su mínima expresión.
¿Y si a mi no me interesa el entretenimiento y la “formación” que me dan los medios, pero necesito mi dósis de información/actualidad?
Me pregunto si tendría sentido un formato de micromedio basado en la publicación de -solo- 10 5 temas al día (seguro que muchos días sobraría…):
- para cada tema se elaboraría un titular que describa la cuestión de la forma más aséptica posible (¿alguien dijo objetividad?), y habría un “más información” con un desarrollo breve y enlaces a medios que hayan cubierto la noticia
- el desarrollo breve podría consistir en una entradilla de noticia tradicional, o en las claves expuestas en puntos (tal como hace 20 Minutos en su edición online)
- en la fase experimento (detalles más adelante) todo estaría basado en noticias publicadas por medios y agencias. Más adelante, ¿tendría sentido tener redactores a pie de calle?
- su lectura llevaría apenas dos minutos si solo lees los titulares, y todo el tiempo que quieras si vas pinchando en los enlaces que amplían la información
- el titular de redacción propia + titulares con enlaces a diferentes medios pondría en contexto la visión de cada medio sobre el tema en cuestión, tratando de aportar equilibrio y revelar la tendenciosidad de cada medio
- habría una web, pero además te podría llegar por mail, RSS, sería factible consultarlo en cualquier móvil…
- se dejaría fuera sucesos, deportes, gente, sensacionalismo y curiosidades (como véis, no pretende ser algo con una gran audiencia…)
- 1 página por día laborable. No más. Los fines de semana puedes leer The Economist
Os pego un boceto rápido que preparé:
Este planteamiento tiene ciertas similitudes con el proyecto 20 palabras.
Dos preguntas:
¿Qué os parece?
¿Alguien se apunta a colaborar?
La parte técnica es muy sencilla, el tema sería organizar un equipito que seleccione los temas y prepare los titulares diariamente. Incluso podríamos ver la posibilidad de integrarlo de alguna forma en La Coctelera (de hecho, la idea surgió al pensar en como complementar todo el contenido personal que hay allí con otro más informativo… de esto ya hablaremos).
June 12th, 2008 at 12:37 pm
Me encanta la información parcial y sesgada pero más me gusta contradecir y plantear alternativas a esta.
Muy buena idea Furilo.
Si quieres, cuenta conmigo :)
June 12th, 2008 at 12:56 pm
esta idea de 5 noticias al día es también una parte importante de mi experimento con estamos, solo que añadiendo las fotos xa dejarlo todo más bonito :-)
June 12th, 2008 at 1:13 pm
Mola, yo me apunto.
Me gustó mucho el otro día esto http://whatthefuckdoineedtoknow.com/ , hecho al parecer con Tumblr. De coña, pero con la misma idea de fondo.
June 12th, 2008 at 2:23 pm
No tiene sentido reporteros en sentido estricto, pero podría haber varias formas de enviar noticias desde fuera: SMS, email, formulario web, …
Esas noticias se podrían filtrar por el equipo, y ofrecer puntos de vista o detalles sobre noticias que se desarrollan en el tiempo y/o en en espacio.
A mí me podría interesar algo en esa línea, sobre todo si se pueden escribir los titulares 5/7/5, en plan haiku: “Muchos piquetes / y pocas primaveras / por estos barrios” :P
June 12th, 2008 at 2:30 pm
Me gustó la idea, pero el punto 7:
” 7. se dejaría fuera sucesos, deportes, gente, sensacionalismo y curiosidades (como véis, no pretende ser algo con una gran audiencia…)”
…te deja sin audiencia. Vamos, el 20minutos que pones como ejemplo de esos titulares, casi un 60/70%, es todo es que no quieres dejar fuera, y que tanto gusta a la gente (famosetes, curiosidades, cotilleos,…)
Un saludo!
June 12th, 2008 at 3:13 pm
Hola, como tú dices la audiencia queda bastante reducida sin el típico sensacionalismo. Lo veo bien, aunque estaría bien en varias categorías: política, deportes…con un apartado general sin dejar de lado la sencillez.
Se podrían poner noticias relacionadas para no tener un sólo punto de vista de un mismo tema. Por último decir, que se ordenarían segun “nuestro criterio” dando pie a leer más de 5, que se vean 5 me parece perfecto pero un ’siguientes noticias’ me parece importante.
Si quieres contactar conmigo, adelante¡ Aunque yo apostaría firmemente a automatizar el proceso…O por lo menos un preproceso de muchas fuentes con un moderador que seleccionara. (Y podría estar bien armar nuestra propia intranet de noticias a seleccionar sobre distintos temas via RSS, y que automaticamente las que seleccione un moderador pasen a portada cada día)
Ya me dices algo, mi idea podría ser un poco más de trabajo técnico, pero a mí me motiva más ;)
June 12th, 2008 at 4:30 pm
A mi me interesa mucho la idea, no se si seguiras adelante pero si es así cuenta conmigo. Es cierto que dejando fuera lo que especifícas en el punto 7 pierdes audiencia, como dice Ismael, pero si lo que quieres es estar informado de NOTICIAS importantes puedes prescindir de lo frívolo y renunciar a ese tipo de target.
Lo dicho, muy interesante, me apunto.
June 12th, 2008 at 6:40 pm
Mola la idea.
Lo que dice Santiago, el plan haiku, absolutamente genial
La empresa podria ser
Haiku News Corp ;)
June 13th, 2008 at 9:42 am
- la gracia del tema es que la seleccion sea 100% humana. para cosas automaticas ya esta google news :)
- lo de los haikus se podria mirar, pero creo que el hecho formal despistaria un poco de lo importante, el contenido.
- fesja, muy chulo lo tuyo, me acuerdo que lo ví en su día. no lo actualizas??
el primer paso sería aglutinar un pequeño equipo de personas que sleccionasen y escribiesen los titulares…
June 13th, 2008 at 9:49 am
¡Me apunto!
De todos modos quizás sería interesante no apuntar a medios tradicionales en los “ver más” o al menos no sólo a ellos.
No sería mala idea hacer algo realmente innovador, y que toda la información a la que se pudiese acceder desde 5 noticias (que me parece un gran nombre), apuntase a sistemas personales de publicación.
June 13th, 2008 at 10:14 am
La idea está bien, pero me plantea algunas dudas:
- ¿Son cinco noticias por día o hay cinco noticias publicadas? Si es lo primero pasa a ser tan “ineficiente” como un periódico de papel; y si es lo segundo ya no son dos minutos de lectura (o por lo menos no dos al día).
- ¿Donde está la linea entre noticia “de interes” y noticia de “sucesos, deportes,..”. ¿Que a Madrid le den las Olimpiadas es deporte o noticia”. ¿Que atropellen a un camionero es suceso o noticia?.
Bueno, tengo más, pero no quiero aburrir.
June 13th, 2008 at 10:29 am
@alvaro no lo seguí actualizando por temas de copyright con las fotos, que en cualquier momento me podían pedir que lo cerrase. Intenté ver cuánto costaba a ver si me lanzaba a la aventura y ponía publicidad o conseguía algún patrocinador; pero no hubo suerte, muy caras las fotos :-(
June 13th, 2008 at 1:13 pm
Creo que para compensar estaría bien que pusieras una sección completamente desinformativa: los titulares más tontos del día pero sin link, únicamente el medio, para acabar de desinformar. Por ejemplo, para mí, el de hoy sería: “Detenido el posible cabecilla del Frente de Liberacion de los Enanos de Jardín” (Menéame)
June 13th, 2008 at 6:57 pm
como te dije en twitter en buenos aires pensamos hacer algo asi, pero no pasó de la idea. Eran 6 noticias dentro de 6 categorias (por ese cuento de la Agenda Setting que afirma que el publico solo retiene 6 temas al mismo tiempo)
Por la pregunta de daniel, debieran ser 5 noticias en todo el dia. El interes no esta en la cantidad sino en dar un pantallaso de lo que pasa en el mudo ese dia.
Eso nos lleva a otro tema: que es importante para quien y donde. No es lo mismo en Madrid que en Buenos Aires por cierto, pero tampoco en Madrid y Barcelona a lo mejor. Eso obliga a definir el ámbito, que no hace mas que seguir reduciendo la audiencia. o tener preferencias de usuario donde eleija que 5 temas quiere ver cada vez que ingresa, pero eso complejiza mucho el tema
a pesar de ello creo que es un tema a considerar, hay mucho valor agregado en la sintesis y la jerarquizacion de info
June 13th, 2008 at 8:14 pm
Me parece muy buena idea.
A pesar de que cada una de las ideas de los comentarios aporta posibilidades nuevas, lo que más me convence es la idea original:
- Selección de noticias y de su título 100% humana. Fundamental, bajo mi punto de vista.
Con esta visión, es muy importante la línea editorial. Yo creo que lo que puede hacer que la gente se enganche es confiar en que la selección de noticias y la redacción es acertada y objetiva.
- Yo creo que mostrar por defecto los titulares, sin necesidad de desplegar el “ver más”, aporta más valor. Permite intuir varios puntos de vista, qué detalle destaca cada uno, a veces sacar los colores a alguno,…
- Una duda ¿a qué hora se cargan las noticias del día? Quizás lo mejor sería que a 1ª hora de la mañana esté ya disponible. Eso supone un trabajo nocturno o muy madrugador ¿o me equivoco?
- En cuanto a la selección de medios ¿has pensado si para cada noticia debe haber un número fijo? Yo creo que lo mejor sería fijarlo ¿3? ¿5?
La idea de tirar de medios tradicionales creo que es buena: al fin y al cabo, debería reflejar la visión que tienen (o que están a punto de tener) muchas personas.
También me parece bien apostar en parte por otras fuentes, como comenta Keko, por lo que podría considerarse la idea de que siempre haya 1 fuente no tradicional. Hay que contar con que eso implica aumentar el trabajo de explorar tratamientos de esas noticias.
- Mi apuesta también iría por dejar fuera lo que no sea estrictamente información. No lo hace nadie, pero es que también hay que diferenciarse ;)
my 2 cents
June 16th, 2008 at 8:35 am
respondiendo directamente a las dos preguntas:
1) me parece genial, aunque el concepto atrae mucho más como lector que como colaborador… ;)
2) pese a mi respuesta a la primera pregunta, sí me veo con ganas de colaborar, así que contad conmigo al menos para el planteamiento. de hecho, tuve una experiencia parecida hace unos meses en un entorno bastante más limitado, aunque no tuvo el éxito que esperaba
June 16th, 2008 at 1:41 pm
La idea me parece no sólo buena sino además necesaria. Tanto que estamos trabajando hace un tiempo en un proyecto que sigue claramente esta línea.
Una de las claves fundamentales, como estamos viendo, es el criterio personal; el que haya una persona detrás filtrando las noticias según un criterio.
En Soybits.com estamos trabajando en esta línea, y abiertos a cualquier tipo de colaboraciones. Nuestro primer canal (operativo desde principios de año) es de “Tendencias del sector editorial” (ebooks, etc) aunque estamos trabajando en nuevos canales de diferentes temáticas.
Coincidimos con el criterio de Aritz, y sólo mostramos una lista de titulares, dos líneas de resumen y un acceso directo a la información original. A partir de ahí, algunos leerán la noticia más extensamente en nuestro espacio (con nuestra opinión) o bien saltarán directamente al espacio original.
El objetivo, como apunta Álvaro, es ofrecer las noticias que se producen en la red, fuera de los cerrados esquemas informativos de los periódicos convencionales, y proporcionar visibilidad a las fuentes originales (blogs, etc).
Nuestra apuesta es un seguimiento por canales temáticos, que proporcionan un rápido acceso a la información, y una visión de conjunto.
Respecto a lo que comenta Ismael (#5), creo que precisamente de lo que se trata es de atacar nichos de información más específica, y no las noticias generales que igualmente recibirás desde todos los informativos de tv, radio, internet y portales varios.
June 20th, 2008 at 5:24 pm
Mm.. tiene buena pinta el tema. Cuenta con mi ayuda si crees que puedo ser útil, ya sabes donde encontrarme :) Un abrazo!
July 10th, 2008 at 8:34 pm
[…] ¿Cómo entenderías un medio con sólo cinco noticias? No estoy de acuerdo pero me interesa la refl…. […]