Atom vs. RSS
# por álvaro · 12 November 04 · 6 comentarios, escribe el tuyoSi uno se lee esta serie de artÃculos sobre Atom que escribió Mark Pilgrim a uno le entran serias dudas sobre la “seriedad” de los formatos RSS creados por Winer que, no tengo datos, pero deben ser los más extendidos. Si sueles leer al susodicho, tampoco es dÃficil intuir cierta beligerancia hacia aquello que no sea su RSS (entendiendo por “aquello” sindico-cosas).
Hoy tenemos un nuevo capÃtulo de esta historieta: Tim Bray trabaja en la especificación de Atom, y anuncia que poco a poco van acabando. Y Winer contesta. Winer opina que Atom no ofrece ventajas considerables sobre su RSS y entre sus argumentos de peso enumera todas las grandes empresas que lo utilizan.
La razón de ser de Atom a mi me convence, más que el RSS de Winer. ¿Y a t�
(lo se, no encontré nada más trivial sobre lo que comentar esta mañana)
November 12th, 2004 at 2:36 pm
Pues yo tengo la manÃa de suscribirme, siempre, al feed Atom (Cuando hay varios para elegir, se entiende).
La verdad es que no existe ninguna razón lógica para hacerlo, quizá sea porque entiendo a Atom como un formato libre.
Otro manÃa: Me cuesta, cada vez más, suscribirme a blogs cuyos feeds no tengan el contenido completo de los posts. Algunos de los que leo son asÃ, pero para el caso de nuevas adquisiciones me lo pienso mucho.
November 12th, 2004 at 3:07 pm
Yo al revés, tengo la manÃa de elegir la sindicación mediante RSS. Supongo que como la conocà antes, le cogà cariño…
Eso sÃ, feeds con los posts enteros! Siiii, ya se supone que son solo avisos, pero el teléfono en un principio se suponÃa que era para escuchar música… (mmm… aunque tal como va la evolución de los móviles…)
En fÃn, que me voy por la tangente, voy a leerme las explicaciones de Tim Bray a ver si me convencen :)
November 12th, 2004 at 5:07 pm
A mi también me gusta más Atom, entiendo que es más rico que RSS. Y además, no es un formato (en cuanto a evolución) tan cerrado como RSS. La cantidad de empresas que utilicen RSS es poco más que irrelevante, por el mismo motivo que el numero de empresas que “optimizan” para IE me parece irrelevante.
En cuanto a las suscripciones, me gusta leer los posts enteros desde el agregador, es bastante frustrante empezar a leer y ver unos puntos suspensivos. O leer solo una descripción de una lÃnea. Pero si es una web la que está ofreciendo titulares de otras sobre el mismo tema, con una introducción me sobra.
Las descripciones cortas para sindicación, los posts enteros para agregación, me imagino.
November 15th, 2004 at 4:32 pm
Atom vs. RSS
Álvaro Ortiz: “Si uno se lee esta serie de artículos sobre Atom que escribió Mark Pilgrim a uno le entran serias dudas sobre la “seriedad” de los formatos RSS creados por Winer que, no tengo datos, pero deben ser los…
November 15th, 2004 at 6:18 pm
Winer cometió un error muy grave y fue tratar de mantener el control absoluto sobre su RSS. Como no lo conseguÃa, sacó el 2.0. Pero a la gente que está siempre a la última, le gusta lo más último, que ahora es Atom.
Por cierto, parece que Atom va a ir a la IETF:
Atom Syndication Spec Ready for IETF Closeup.
December 2nd, 2004 at 10:11 am
[…] en una nueva pestaña) que me muestra los diferentes feeds de los que dispone una web, yo selecciono el de Atom cuando está disponible (porque es el futuro), selecciono la categorÃa donde q […]