Criterios de posicionamiento en buscadores
# por álvaro · 26 January 06 · 11 comentarios, escribe el tuyoA raiz de mi amable diatriba del otro día sobre los profesionales dedicados en exclusivamente al posicionamiento en buscadores, Pacoo escribió un interesante comentario, listando una serie de criterios de posicionamiento que son parte de la especialidad de este tipo de empresas, y que se salen del trabajo estándar (chiste! chiste!) de esas otras empresas o personas que hacen webs-como-dios-manda.
Pues bien, voy yo, más chulo que un ocho (¿yo?) y digo que el 80% del posicionamiento natural en buscadores se consigue simplemente utilizando de forma correcta estándares web (y algunas buenas prácticas que van de la mano). Lo cual, concretando poco, consiste en:
- Separación de presentación (CSS), contenido (XHTML) y, con la llegada de las tendencias 2.0, comportamiento (JS)
- Marcado semántico: utilización correcta del XHTML (un title pertinente, encabezados, etc. Hay toneladas de artículos por ahí sobre este asunto)
- Aparición de las palabras clave en las URLs
- Enlaces lógicos en tu site (que la sección “Productos” esté enlazada por el texto del mismo nombre, etc)
(Cumpliendo estos puntos, además, te llevas una dósis considerable de accesibilidad… ¡gratis!)
Otro punto muy importante, y que tiene relación directa con la arquitectura de la información de tu site, es la densidad de palabras en una pagina, que comenta Pacoo, y/o el ratio de código/contenido. Consideramos código todo el XHTML/CSS y el texto irrelevante (aquel que no tiene relación con el objeto a posicionar) que haya en el documento web.
Si incluimos toneladas de menús o referencias a mil secciones dentro de nuestro site, o código prescindible (tablas para maquetar, fonts, etc), estaremos disminuyendo el ratio de código a contenido, y con ello disminuyendo la relevancia de nuestro documento.
Yo me preocupo de hacer buen código, y consigo unos resultados buenos (o eso me dicen y yo me creo). Y con muy poco esfuerzo ; el mismo que cuesta hacer las cosas bien, ni más ni menos. Aunque ahora que lo pienso, también añado un poco de mi pócima secreta.
PS: Otro día desarrollo el concepto de “posicionamiento natural” que he citado hoy, y que tiene que ver con ese épico tema, La Falacia De la Indexación.
January 26th, 2006 at 9:53 pm
Oh, si sólo te escucharan unos que yo me se…
January 27th, 2006 at 12:35 pm
Interesantes links…. muy interesnates jejeje.
February 7th, 2006 at 7:05 pm
Mitos sobre el posicionamiento en buscadores…
¿Tienen sentido las empresas dedicadas al posicionamiento en buscadores? No si utilizas estándares web (algo al alcance de cualquiera) para hacer tus páginas web. En este artículo se repasan las reglas básicas que puedes seguir para que no te tengas qu…
February 7th, 2006 at 7:16 pm
si no te gastas la pasta en empresas SEO, te gastas el tiempo (mucho) en optimizar. o una o otra.
February 8th, 2006 at 1:07 pm
Pues yo estoy con lo que dijo en su día Enrique Dans, es totalmente insensato que los buscadores se basen en que la tecnología esté bien o mal aplicada. Los buscadores tendrían que buscar y premiar el buen contenido y punto, independientement de lo tecnológicamente bien hecho que esté. Y os lo dice alguien que trata de cumplir con los estándares pero no todo el mundo que tiene buen contenido que ofrecer en la red, es tecnólogo o tiene acceso a pagarlo.
March 9th, 2006 at 11:52 am
El posicionamiento es mucho más que una correcta utilización de los estándares.
Que yo sepa, los bots de los buscadores no validan una web según sus tecnologías, sería algo totalmente absurdo (de hecho lo es, podéis comprobarlo mirando códigos fuente de muchas páginas que aparecen en los primeros resultados de google para keywords comunes). Bien es cierto que utilizar estándares, separar el contenido de la presentación, simplifica el código y propicia una lectura menos ‘pesada’ para los bots (y también debería cuestionarse hasta qué punto).
Así que lo dicho, este artículo me parece algo pretencioso y desprestigia la labor SEO, que es muchísimo más que depurar código.
March 9th, 2006 at 12:54 pm
Por supuesto que este artículo es pretencioso. Todo aquí lo es. Faltaría más.
Dicho lo cual… tu comentario demuestra que no sabes qué criterios utilizan los buscadores a la hora de posicionar. También demuestra que yo no se escribir y por tanto explicarme. Porque este post plantea qué debes hacer para conseguir un estupendo posicionamiento sin necesidad de recurrir a empresas de SEO.
Si alguien interpreta que estoy desprestigiando a las empresas de SEO allá él. Solo digo, insisto, que en muchas ocasiones, cumpliendo con estas sencillas normas, no son necesarias.
April 27th, 2006 at 10:07 am
Te olvidas de dar un título (si si, el ) descriptivo a cada página y no muy largo. Ese atributo
tan inocente es una de las claves, al menos para Google, para indexa tu página.
April 27th, 2006 at 10:10 am
Daniel, a eso se refiere el punto del “marcado semántico”
May 25th, 2007 at 6:43 am
Pues si… pero no.
Tienes toda la razón con lo que dices, pero SEO es mucho, muccho más.
Tu hablas solo de una parte, SEO en página, pero otra parte igual o más importante es la consecución de enlaces de calidad, un mundo en si mismo, además, existen otros mucho factores importantes referentes a la optimización en página como por ejemplo, la antiguedad del dominio.
Aunque el resumen es bueno, optimización para buscadores es mucho más.
April 10th, 2008 at 1:51 pm
Y hay que ser galo(como Asterix) para que nos reveles algo de tu pócima secreta? Así la vida sería más sencilla (y el posicionamiento natural también).
Muy buen artículo, un saludo!