La cuestión sería... ¿para qué se escribe un blog?. Porque dependiendo de la respuesta se podría clasificar un blog como útil o inútil... ¿se crean para formar algo? ¿se crean para divertir? ¿se crean para divertirse uno mismo?

Al fin y al cabo los blogs son solo una herramienta, y lo que importa es el contenido. Y si el contenido cumple su función... entonces tendrá éxito, si no, pues no.

Y cada blog juega en una "división" distinta, y por lo tanto debe medirse en términos distintos. Por eso, calcular el éxito de una web (o un blog) en función de su número de visitas es engañoso... o al menos insuficiente.

Saludos,

Sobre lo de promover que se creen blogs... imaginen que la televisión invita a cualquiera a tener su propio programa. Seguro se llenará de idiotas que quieren aparecer (de hecho, algo así pasa cuando y radio y tv invitan a la audiencia a participar de cualquier forma). Pero en cuanto a calidad de contenido, seguro que el 90% será basura. Eso hace que los blogs sean en su gran mayoría, una mierda. Porque un medio sea abierto, no significa que cualquier pueda ocuparlo dignamente. Una persona debería pensar seriamente si tiene la capacidad de expresarse y de mostrar algo interesante.

Con respecto a la primer respuesta de Albert, es lógico que una verdadera elite se ocupe de promover lo que hacen. Pero convengamos que eso sería un grupo realmente chico de personas y solo aceptable si son los que REALMENTE generaron algo. No payasos que leen post en otros lados sobre usabilidad, accesibilidad y redes sociales y los traducen. O que hablan sobre cosas que ya están en w3c.org. y se la dan de gurues de los blogs en español. De última, no son más que pelotudos que escriben sobre una herramienta hecha para gente que no sabe cómo hacer un sitio.

La postura de Hernan me parece correcta, hacer uso de la herramienta, sin nombrarla, o sin "analizarla", sino para crear algo. Aprovecharla. Sino, es como un programa de radio analizando eternamente el mundo de las radios, su audiencia y bla, bla, bla.
Por eso la "blogosfera" es tan mediocre.

Hernán, toda la razón con que al menos están leyendo, es más, al menos ven que internet no es sólo una versión en el ordenador del Marca + el messenger.

Igual hasta intentarán tener su propio blog, sería un experimento interesante promocionar en algún sitio de la página el 'crea tu propio blog', explícito, y mandar la gente a bitacoras.com mismo...

A mi el % que me pone nervioso es el 50% de zapping, especialmente porque al final se limitan a copiar de otra fuenta sin agregar ningún tipo de valor. El de Garcis creo que tampoco son tantos y además tienen la ventaja de estar no se si definiendo pero al menos discutiendo sobre algo en continua evolución. Y sobre la telebasura, q lo has dicho tu :P, si sumas páginas tipo yonkis, oink y demás 'ocio idiota', es mucho más que el 1%. Personalmente no creo que yonkis y demás sean blogs simplemente utilizan ciertas herramientas, pero hay quien si lo considera.

Es exactamente eso lo que intento con "Juan Dámaso, Vidente", Albert: que a nadie le importe que allí hay un blog. El público que tiene esa web es casi exactamente el mismo público de Crónicas, pero en este caso están leyendo —cuestión ya de por sí milagrosa— y no mirando la tele.

En la superficie tiene razón, y me imagino que siendo alguien supuestamente inteligente, juega con sólo ver esta superficie a su favor. Y es verdad que la gente que empieza un medio habla del medio en si... y puede llegar a ser incomprensible para alguien que no lo vea así. También es cierto que hay un cierto 'hype' en todo el tema blog que si estás dentro te arrastra...

En cualquier caso, habiendo visto que a finales de enero el site en cuestion tuvo 30 i pico mil visitas en un dia, será que ofrece algo que la gente busca, como el crónicas :) Falta saber cuantos de aquellos que lo leen están leyendo un blog o simplemente una web.. si es lo segundo al menos habrá conseguido que el blog pase a un segundo plano, y lo importante sea el contenido, que al final está claro que es lo que interesa y lo que pasará..

bueno callo porque me estoy rallando de mala manera...

Yo también estoy de acuerdo con Albert, máxime en su segundo párrafo. Disiento con la seguiente métáfora: "Al final es lo mismo que los programas de cultura de la 2 vs crónicas marcianas". No lo veo así. Yo creo que en la blogosfera hay:

un 50% de programas de zapping (es decir, blogs que hablan de blogs); un 42% de José Luis Garci y Sánchez Dragó (es decir, idiotas que se creen cultos); un 06% de La Mirada Crítica (es decir periodísticos independientes con cierto nivel); y un 1% de telebasura (que soy yo).

Quiero decir con esto que estamos mucho mejor que la tele. ¡Enhorabuena a todos!

Como todo en este weblog (me hace gracia que a raiz del comentario irónico del sábado de "Ahora Yahoo comprará Ask Jeeves" a raiz del tema bloglines, haya leído en algún weblog "ahora se especula con la compra de Ask Jeeves por parte de Yahoo...") como todo en este weblog, decía, es mitad en serio, mitad en broma... creo que tiene razón en lo que dice, además de que lo dice muy bien, que eso también hace, pero también estoy de acuerdo con lo que dices Albert...

En fin, uno que es una contradicción en los términos... :)

(y pensaba poner un smily al final del post para que no quedase muy borde mi mensaje pero es que quedaba demasiado adolescente... :)

Bah.. no entendí muy bien porque disparaba el autor del post de una manera tan visceral, algo tendrá en contra de quien critica tan ferozmente.

Al final es lo mismo que los programas de cultura de la 2 vs crónicas marcianas.. Seguro que Sardá se caga en todos los intelectuales y a su vez se rie de la pasta que hace... Por otro lado, en cualquier campo del conocimiento existen élites que definen, inventan, crean y mantienen sesudas discusiones, van a congresos, y publican artículos. No veo porque el que inventó el móvil ha de ser un gran amante de los móviles y saber como hacer que todo el mundo tenga la necesidad de disponer de uno, o porque los que inventaron la viagra tendrían que utilizarla obligatoriamente si tuvieran la necesidad.

Estas élites son las que consideran la tecnología como un fin por si mismo y se esfuerzan en mejorarla, sin importarles que para el común de los mortales es un simple medio para conseguir algo... me imagino que para encontrarle una utilidad práctica piensan que ya habrán otros.. y es que al final todo el mundo tiene que comer...

De todos modos, las 'furiladas' son muchísimo más elegantes ;) Todo el mundo tiene algo que aprender..