Ética periodística
# por álvaro · 4 January 07 · 9 comentarios, escribe el tuyoHace escasos 7 años te enseñaban en las facultades de periodismo que jamás y bajo ningún concepto se debía mostrar una imagen de una muerte o un muerto de forma violenta en un medio de comunicación. Una regla bastante simple y sencilla de aplicar. Por aquella época algunos medios empezaban a mostrar planos muy generales de muertos en guerras, y servía como ejemplo de hasta dónde se podía llegar.
Hoy hace cinco días que ejecutaron a Sadam (que ya es colega de todos y por eso le tuteamos) y todavía se puede seguir viendo en las portadas de medios digitales el video de su ahorcamiento. Parece ser que también lo han puesto en todas las televisiones, incluso en los resúmenes de los titulares, con lo cual te dejaban poco espacio si tratabas de evitar verlo. O evitar que lo viesen tus hijos.
Al lado del enlace al video hay titulares qué indican que tal grabación es un escándalo, y que si se va a detener al guardia del móvil, o que si los únicos con móvil eran altos cargos oficiales. Pero el vídeo siempre aparece primero.
Feliz año nuevo.
January 4th, 2007 at 2:24 pm
La idea es que si no ayuda a comprender mejor la noticia o a contar algo, mostrar una ejecución no sirve para nada. A mí lo que me da miedo es que apenas he escuchado voces que denunciaran cómo estas imágenes se han mostrado hasta la saciedad…
January 4th, 2007 at 2:38 pm
Lo único que ayuda a comprender mejor es la clase de mundo que se está construyendo para este siglo, y la brutal competencia entre los medios por mostrar el dolor ajeno en lugar de INFORMAR.
January 4th, 2007 at 3:33 pm
Otra pregunta interesante es saber si los espectadores querían ver esas imágenes, o directamente las televisiones nos las han ofrecido sin preguntar, suponiendo nuestro morboso interés.
Las imágenes previas, bueno, pero una vez muerto…
January 4th, 2007 at 3:34 pm
Y supongo que en las generaciones modernas de estudiantes de periodismo dirán que ese video es ético y que no lo sería si se viera cómo va muriendo el ejecutado al estilo medieval.
January 4th, 2007 at 4:36 pm
Para mí, la pregunta que más ayuda a saber si algo puede mostrarse o no es: qué te parecería si fuese tu padre/madre/etc, ¿lo pondrías?
Puede parecer del rollo “políticamente correcto”, pero estoy convencido de que no lo es. En el caso de Saddam se juntan otros factores, pero la pregunta no pierde validez.
En cuanto a mostrar las cosas “tal como son”, lo que sucede ahí fuera creo que tienen mucho más fuerza (y verdad) trabajos como los que se muestran en World Photo Press http://www.worldpressphoto.nl/ que las muestras explícitas que suelen aparecer por ahí.
January 4th, 2007 at 8:37 pm
La culpa es de Quentin Tarantino, y los documentales de la BBC de David Attenborough.
January 4th, 2007 at 10:57 pm
El morbo es el morbo…
Un saludo
January 5th, 2007 at 3:42 pm
pero es que somos adictos a la buena carroña,pequeño
ocurre una cosa muy curiosa con los señores y las señoras…les dices que te metes eroina y se escandalizan,sin embargo,cuando ven un cacho de carne desgarrada se ponen cachondos
February 22nd, 2007 at 11:32 pm
soy estudiante de comunicación y periodismo. Y sinceramente no creo que mostrar las imágenes de la muerte de Sadam sean algo ético. No es posible que los medios olviden su ética y, por su excesiva competencia se atrevan a mostrar imágenes de esta índole. Hemos caído muy bajo y la ejecución de una persona no es una cuestión de alabarse.Sino de recriminar por la falta de responsabilidad…mal, muy mal