Integrar en vez de inventar
# por aortiz · 25 May 04 · 12 comentarios, escribe el tuyoAlvaro Solache escribe en su weblog sobre ciertas funcionalidades de Gmail que le han resultado interesantes. Destaco algunas de las que comenta:
- Al abrir un mail automaticamente hay un espacio para escribir la respuesta: te ahorras el paso de pulsar para poder escribir (el editor ya está en el mensaje).
- Los mensajes se agrupan automaticamente por conversaciones y en inbox se muestran en una misma linea.
- Tiene un diccionario incorporado (en ingles)
- Los mails de una conversacion se agrupan online; por lo tanto archivar todas tus conversacones automaticamente.
- Al aplicar una etiqueta a una conversación, se genera un índice con las mismas.
- Al buscar una palabra clave te muestra los resultados coloreados.
- Puedes marcar aquellas conversaciones que más te interesen con una estrella; automaticamente se archivan en la carpeta de “Estrellas”
- Te va generando una lista de Contactos en la que aparecen los mails de las personas con las que conversas normalmente y al cual también puedes añadir contactos.
- Para sacar del inbox una conversacion simplemente le dices “archivar”.
Esto, que solo serán algunas de las características de Gmail, no son más que un refrito de funcionalidades de diferentes aplicaciones y el acercar funcionalidades de aplicaciones de escritorio a una aplicación web. Están reduciendo esta distancia que hasta ahora era grande pero que tiende a desaparecer (en la dirección contraria, tenemos la integración de herramientas que están en Internet en aplicaciones de escritorio).
No están inventando nada nuevo: han seleccionado lo mejor de cada casa para hacer evolucionar una aplicación, el correo electrónico, que lleva siendo más o menos igual desde hace bastantes años. Lo del “editor que ya está en el mensaje” me recuerda al “añade tu comentario” que tienen las bitácoras; el diccionario incorporado lo hereda de los procesadores de texto; el señalar las palabras buscadas es algo que ya llevaban haciendo mucho tiempo ellos mismos; etc.
Pero si que tiene mucha importancia el cómo combinar y ofrecer ese refrito. Es algo muy simple pero al mismo tiempo muy complejo. El valor de una aplicación no está tanto en inventar nuevas funcionalidades, porque ya está todo inventado (o casi) sino en la acertada combinación de ciertas funcionalidades que hasta ahora han permanecido aisladas, pero que tiene sentido que se integren.
May 25th, 2004 at 3:15 pm
no debe ser tan fácil coger lo mejor de cada casa, ya que en mi correo de amqs tiene lo peor de cada una. De ahí, que yo funcine con hotmail. Y poco, claro.
May 25th, 2004 at 7:22 pm
Apuntes
Acreditar las fuentes, Blogging en China, Reflexiones sobre Gmail y Orkut.
May 25th, 2004 at 8:45 pm
De acuerdo con que gmail no contiene ninguna invención y que la combinación está muy destilada: todo es sencillo y simple (lo cual en sí mismo es bastante complicado).
Con lo que no estoy muy de acuerdo es con instalarnos en el “casi todo está inventado”. Trabajamos en un medio muy nuevo y que va muy deprisa. Necesitamos soluciones más o menos seguras que vienen dadas o por el testeo o por que son utilizadas por sites de referencia. Pero también es un medio que está sujeto a la acción de muchos factores que están en cambio continuo. Necesitamos instalarnos en la idea de que debemos reinventar en cada proyecto en la medida de lo posible o si no nos pillará el toro.
Me da miedo que “casi todo esté inventado”.
May 26th, 2004 at 12:24 am
el valor de una aplicación está en que alguien la pueda aplicar para algo útil. ¿no?
Es decir, debe satisfacer las necesidades de los usuarios, ya sea novedosa, refrita, reciclada, optimizada…ada…ada
May 26th, 2004 at 9:52 am
Ronsel: yo creo firmemente en algo como la “reinvención de la combinación” (esto de inventar términos cuando todavía uno no se ha despertado es una agradable sensación…), pero ya no tanto en la creación de nuevos elementos. Podríamos hacer un símil con la tabla periódica: no son muchos los elementos, donde se encuentra lo interesante es en su combinación. Por tanto, si que hay mucho trabajo por hacer, claro, pero sobre lo que ya tenemos… El que todavía se seleccione lo peor de cada casa en muchos casos es un indicador de la madurez del medio.
May 26th, 2004 at 11:23 am
Álvaro, para mi lo que estamos debatiendo es más una cuestión de pudor o actitud que de discrepancia con tu punto de vista. El “todo está inventado”, en cualquier tema, lleva a la inmovilidad y a posiciones acríticas (que no es tu caso obviamente), y a perder de vista el objetivo de hacer las cosas cada vez mejor en aras de “combinar bien”. Corremos el riesgo de que, como usamos “heurísticos” o “principios”, pensemos que estamos haciendo matemáticas o química, y nosotros trabajamos con seres humanos y ya sabes que a veces 2+2 no tienen porqué ser cuatro ;-)
En fin, nada más que eso.
May 28th, 2004 at 5:52 am
Decía un genio de la física que “pude ver más allá porque caminé a hombros de gigantes”. Para innovar, no se parte de cero, pero siempre podemos inventar cosas nuevas :)
May 28th, 2004 at 9:47 am
Tiene un diccionario incorporado?
June 14th, 2004 at 1:42 pm
Toalmente de acuerdo en que todo está inventado y que ahora el tema está en integrarlo/incoporarlo de la mejor manera.
Saludos
alvaro
June 29th, 2004 at 6:00 pm
Lo ideal sería poder costumizar el servicio con el mayor número de aplicaciones.
Por mi experiencia con medios, no todos los periodistas son fanáticos de internet o tienen acceso fluido a un ordenador, por lo que lo mejor sería ofrecer varias opciones para que cada uno la adapte según sus gustos y necesidades. Incluso, habría que considerar la posibilidad de que los feeds pudieran ser consultados desde dispositivos móviles: PDA, Blackberry, etc.
Saludos.
Octavio
June 13th, 2006 at 12:18 pm
Estoy en total desacuerdo con lo de “está todo inventado”.
Ni mucho menos!!!
Mira lo que he inventado yo: ESTE&10
http://www.termosolar.tk
July 4th, 2006 at 2:30 am
Mi comida favoria es:cebiche.
Mi juego favorito es:salta soga