Yo soy el autor de uno de los webs nombrados: http://www.focesdelcamino.org. El más reciente que he hecho es el de un precioso hotel "con encanto": http://www.hotelayestaran.com

También te señalo una nueva web de informes semanales sobre la taquilla de cine de Estados Unidos. Totalmente CSS y XHTML Strict! :o)

http://www.boxoffice.es

www.fevama.es (federacion empresas madera y mueble)
www.idibicamps.com

una pequeña rectificación. Es Pozoblanco, no Pozo Blanco... ;-)

acabo de descubrir la de la caja CAI, que me parece un buen acercamiento.

está maquetado con css (válido), aunque no valida el xhtml (muchos errores se generan al meter los objetos flash y unos pocos de anidamiento de etiquetas).

creo que al mundo de la web en España aún le queda bastante para asimilar la filosofía del diseño con estándares y centrado en el usuario (también molaría un listado de páginas importantes que tienen esto en mente... hay alguna?), pero bueno... poco a poco :)

@adn: Gracias por contestar, aunque no creo que sea bueno que te lo tomes de una manera tan personal. Bueno, tú verás.

Mira, según anunciaba Furilo en el texto del post, esta lista era para localizar páginas de gran calado que hicieran un uso exitoso de los estándares. Imagina si, siguiendo la lógica del post, yo le digo a un cliente que hacer uso de los estándares es algo que ya hacen webs importantes como AXN.ES y va el cliente, lo mira y me dice que nanai de la china. ¿Con qué cara me quedo yo? Si la lista aspira a un mínimo de veracidad y se añaden webs que no cumplen con los requisitos planteados en inicio, ¿qué quieres que haga? ¿que me calle?

Ya que insistes en hablar de AXN.ES pues vamos a seguir hablando. Tiene en inicio una redirección en javascript pensada para dar un contenido a los buscadores y otro al usuario, es una técnica penalizada por los buscadores que se llama cloaking(hasta la clase para ocultar el texto se llama google). O sea, tenemos que yo entro con mi navegador de texto en AXN.ES y lo único que "veo" es un texto promocional y cuatro enlaces que ni siquiera funcionan. Pues ahí acaba mi visita, obligatoriamente, a AXN.ES

Gracias de nuevo, ahora por añadir mi web en la lista (aunque yo no lo pidiera) y ponerme a la altura de grandes y reconocidas webs como YAHOO.ES y AXN.ES. Si tu análisis de mi web es que "centrar una capa y añadirle una foto y tres párrafos de texto tampoco es algo demasiado complejo." no sé si es que no te has mirado las CSS o no las has entendido. Si no hago unos diseños más "bonitos" es simplemente porque yo no soy diseñador(en ningún lugar anuncio que haga diseños web) y mi vena artística no sobrevivió a la asignatura de hª del arte en COU.

@álvaro: Como decía antes, yo no marqué las reglas del juego. Yo no obligo a nadie a que valide sus webs pero, si presume de que lo hace y no lo hace pues yo me pregunto por qué y quiero saber los argumentos de todos. Al final, lo que queda de este post es que empezó como una oda a los estándares y acabó con un "¿qué ventajas concretas nos ofrece el validar a día de hoy? NINGUNA."

Total, a mí lo que más me importa como usuario es saber que el equipo de desarrollo de YAHOO "conoce los conceptos" y "tiene aptitudes profesionales" más que acceder a la página de YAHOO... Esto me recuerda a cuando en el colegio los profesores dicen aquello tan manido de "su hijo si quiere puede, lo que pasa es que no se esfuerza."

Pues bueno. Pues vale. Que sigan sin esforzarse.

Saludos

estoy totalmente de acuerdo con el comentario de adn. creo que sitios como el de axn o el de yahoo demuestran de forma sobrada que quien los ha realizado conoce los conceptos y tiene las aptitudes profesionales para desarrollar con estándares web.

la realidad del día a día en un entorno corporativo y exigente hace que esas páginas bien construidas en un principio no validen, porque no hay tiempo material para estar pasando el validador cada vez que se realiza un cambio... ¿y qué?

¿qué ventajas concretas nos ofrece el validar a día de hoy? NINGUNA. así de sencillo. los estándares y el trabajo del w3c son importantísimos, y viendo el percal el que una empresa cambie su metodología de trabajo y se adapte a los estándares ya es un paso importante. validar es un detalle al final del camino que, siendo prácticos, no debemos dejar que nos ciegue.

a este debate habría que añadir el porqué mucha gente utiliza un doctype xhtml strict... lo hacen porque de verdad saben lo que significa o porque es lo que determinada gente hace y allí detrás vamos nosotros? igual que validar... sabemos por qué queremos validar? o lo hacemos porque es un meme, y es cool?

tenía pensado escribir un post sobre este tema... y lo haré, porque me parece importante.

Se me ha olvidado recomendar al sr. Furilo el plugin Suscribe to comments para WordPress que permite al lector recibir avisos por email cuando se escriben nuevos comentarios a un post.

Es perfecto para seguir las conversaciones en este tipo de posts de largo recorrido.

Antes de todo debo aclarar que hablo a título personal, y no en nombre de mi empresa.

Gromka dice: "Axn.es más de lo mismo."

Ya he dicho que no era perfecto. Hicimos ese rediseño hace bastante tiempo, y todavía seguimos aprendiendo cada día sobre estándares. La página utiliza Flash y hacks de css y html para acomodar las distintas versiones de navegadores —básicamente las de IE— por necesidades de la realidad del mercado. Es una situación que no me gusta, pero el 90% de la gente usa IE y su soporte de estándares es muy mejorable. El cliente lo que quiere es que su página se vea bien y los aspéctos técnicos no le interesan, de modo que hacer una página web con estándares se convierte en un esfuerzo añadido que de todas formas intentamos hacer porque creemos que es lo correcto.

Por otro lado, la página utiliza css de forma mayoritaria para la presentación del contenido. Si no valida es por la inclusión de Flash y por los pequeños fallos que se cometen al actualizar los contenidos de la página, y AXN tiene una rotación de contenidos importante. Creo sinceramente que dimos un paso más hacia los estándares al crear ese sitio web, pero por desgracia no se puede ignorar el estado de la tecnología (Microsoft, te estoy mirando).

Tu sitio web parece bastante estándar y accesible, excepto quizá por la anchura de las lineas de texto, excesiva para poderlas leer con comodidad. Claro que centrar una capa y añadirle una foto y tres párrafos de texto tampoco es algo demasiado complejo. ¿Por qué no intentas algo más avanzado? Entonces verás lo difícil que es hacer que funcione mínimamente bien en toooodos los navegadores.

Entonces sentiré que tienes autoridad para venir por aquí a señalar con el dedo y a decir: "Más de lo mismo. No valida. No funciona".

La tendencia a construir con estándares cada vez va a más, pero la tecnología todavía tiene que mejorar mucho y todos nosotros tenemos también mucho que aprender. Un cambio así no ocurre en dos días, pero estamos en camino.

De acuerdo con Gromka, lo cierto es que viendo algunos enlaces y tras lo de Barrapunto la situación no es muy alentadora.

Ayuntamiento de Pozoblanco (Córdoba)

http://www.pozoblanco.es/

Bueno su trabajo lleva pero esta también está realizada con css y pautas de accesibilidad

"Pero si tiene una redirección por javascript en la página de inicio. Éso no es nada estándar." -> Me refiero a la web de los "Juegos del Mediterraneo de Almeria 2005". Comentario moderado, comentario desquiciado :)

@José Ramón Quevedo Santana: No entiendo esa ¿moda? ¿manía? de aleccionar a los usuarios respecto a qué navegadores han de usar o dejar de usar. Lo mismo pasa con la página del Brandy y del Juran.

@corsaria: Esto se ha convertido en una gymkana de autopromoción de webs supuestamente conocidas que supuestamente usan los estándares web. Mucho ruido y pocas nueces. ;)

Pero si tiene una redirección por javascript en la página de inicio. Éso no es nada estándar.

A Gromka sobre la Web de Las Palmas GC, si te sigues leyendo el tostón de mensaje de error, que deberían quitar, tienes la posibilidad de entrar a la Web: "No obstante, si usted está seguro de que tiene alguna de las versiones soportadas instalada en su equipo, acceda directamente a la Web."

Nosotros hablando estándares y separar contenido y presentación y leyendo en Barrapunto me encuentro con esto: http://barrapunto.com/preguntas/05/01/17/165420...

Podéis encontrar opiniones como: "para que os rompeis la cabeza, lo importante es que se vea en el mayor número de navegadores/plataformas, lo que diga W3C? tiene la misma importancia que los warnings de un compilador." o "pienso que los estandares estan obsoletos, que hacer una web cumpliendo rigurosamente los estandares, segun para que campo, no sirve". En fins...

Vaya, es como hacer una gymkana de sitios a ver si validan o no. ;)

La web de los Juegos del Mediterraneo de Almeria 2005 esta hecha xhtml 1.0 (que no valida) y css, que si valida.

Ah! Y si nos fijamos en estándares de accesibilidad me parece que aquí no se libra ni el Tato. :)

¿Alguien ha revisado el código de Yahoo.es? Si eso es estándar que venga Tim Berners-Lee y lo vea :)

Axn.es más de lo mismo. Discoweb.com igual. Plus.es no valida. Lycos.es tiene su buena dosis de tablas y errores. Paginasamarillas.es le sigue de cerca.

Y me ha quitado las ganas de seguir mirando la página de las Palmas que me dice que "No se ha podido detectar la versión de su navegador. Probablemente esté usando una versión desconocida o un navegador en una plataforma diferente a la que es capaz de detectar esta página."

Pues vale :-S

Justamente ayer me dí cuenta que Páginas Amarillas ha hecho una movida para "nuestro lado".

No valida ni por asomo, pero al menos será más accesible (si no contamos la serie de enlaces en Javascript que siguen usando). Un pasito a tener en cuenta.

Nuestra primera experiencia de diseñar una web compleja sin tablas, una web sobre turismo rural en Navarra: www.focesdelcamino.org.

La curva de aprendizaje se nos ha hecho algo empinada, pero el esfuerzo merece la pena sin duda: más ligera, más consistente, más fácil de revisar...

Hola Alvaro,

Cuanto tiempo, veo que te has olvidado de nosotros:

http://www.casadecor.es
http://www.kymco.es
http://www.gebta.es

http://www.dipucordoba.es/

por ahora es sólo la portada y unas cuantas páginas, pero está prevista una migración completa a lo largo del año

Hace ya bastante tiempo que hicimos el rediseño de AXN...

http://www.axn.es/

No es perfecto, pero seguimos intentándolo ;)

Institucional: www.map.es jejejeje

Otro intento institucional canario (aun en pruebas): http://www.gobiernodecanarias.org/turcanarias/ (Turcanarias: portal de turismo para profesionales del sector en Canarias)

Los mozalbetes de Avansi terminaron hace poco la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andasulía, digo, Andasulía.

Nuestra modesta aportación :-)

http://www.infomadera.net

www.gipuzkoa.net :)

http://www.laspalmasgc.es/, no es una empresa, pertenece al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, aunque una mala implementación del gestor que usan emborrona la intención, si te fijas está desarrollado con "layouts" CSS.

www.plus.es :)