Spam: no habéis visto nada
# por álvaro · 30 November 06 · 2 comentarios, escribe el tuyoPorque el spam nos convertirá en Bartlebys lectores, y para eso no habrá filtro anti-spam que valga.
Apagad vuestros numeradores mientras estéis a tiempo.
2 Responses to “Spam: no habéis visto nada”
Leave a Reply
- volviendo de los bares. quien dijo abuelo? 18 01 2008
- headhunteando... ya saben amigos: http://the-cocktail.com/empleo.html 18 01 2008
- en primera fila para ver a fountains of wayne, estan montando 17 01 2008
Se dice, se comenta
- "Pretender que la tecnología solucione la pereza o la curiosidad desmedida es un poco absurdo" 9
inaki1980, MunduJr, zumocolado, maria, zumocolado, chocolatta [...] - Madrid tendrá 575 kilómetros de carril bici en 2016 5
Oliver, /grunch0, álvaro, Daniel Remeseiro, Banyú - Bankinter Beers & Blogs 1
Lles - Empresas de posicionamiento en buscadores 16
Posionamiento web, Claudio Salinas Andivero, killthemosquito, furilo » Criterios de posicionamiento en buscadores, cristina, Pacoo [...] - Periodismo: ¿La investigación es cara? 5
Sergio Alvare, Rosa J.C., Carlos Alonso, Lles, Antonio Delgado - Idealista: alertas de alquiler al móvil pasan a ser gratuitas 3
Rafael R. López, Luis Alonso-Lasheras, MunduJr - Agregador de ocio 17
Luis Alonso-Lasheras, Rosa J.C., furilo » “Pretender que la tecnología solucione la pereza o la curiosidad desmedida es un poco absurdo”, chocolatta, zumocolado, SimDalom [...] - Blogs sobre música 618
Acasta, ikebana, Trekk, Roger, Roger, especialk [...] - Helicópteros en Madrid 13
Raquek, Raquek, Christopher Smith, furilo » Helicopmad estrena web, Ana, OL [...] - Ver, oir, callar y, si no llueve, votar - Especial Política en La Coctelera 2
françois derbaix, Quim
Siempre pensé que:
- Estándares web y marcado semántico: el código y nuestra sociedad
- El estado de la web semántica hoy
- Diseño de interacción en los años 40
- Redes sociales integradas
- Seguimiento de comentarios
- Lecturas sobre software libre
- Cheaters can prosper
Listas
Por ahí...
Hablando de:
- blogs (152)
- Charades (1)
- comportamiento (14)
- comunidades (20)
- copyleft (9)
- desarrollo web (36)
- diseño (27)
- Empresa (2)
- estándares (23)
- experiencia de usuario (62)
- ideas de taxi (1)
- inteligencia open-source (39)
- La Coctelera (3)
- marketing online (1)
- música (15)
- medios (74)
- Microcongresos (7)
- movilidad (4)
- Niños (1)
- personal media (6)
- php/mysql/xml/etc (2)
- proyectos (50)
- Reality Hacking (60)
- redes sociales (38)
- Ruby / Rails (24)
- sentido.false (43)
- sindicación (24)
- software libre (14)
- tropezones (10)
- tvienes (1)
- VVAA (3)
- web semántica (24)
- web2.0 (21)
- xhtml/css (8)
Todo este tiempo:
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- May 2005
- April 2005
- March 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- July 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
Aliméntate
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
December 3rd, 2006 at 9:41 pm
Esto es el colmo del spam :(( Querer hacernos creer que alguien nos envia un correo por error y atraer nuestra atención para responder o hacer clic en algun dirección en el mensaje.
December 4th, 2006 at 1:44 am
Todo esto favorece la efectividad de filtros anti-spam a nivel de servidor versus los que corren sobre el cliente. Google Mail sigue sabiendo que ese correíto inocente enviado en nn minutos a nnn.nnn direcciones es sospechoso.