OpenCongress.org
# por álvaro · 28 February 07 · 13 comentarios, escribe el tuyoAle me pasa OpenCongress.org, un sitio que reune información oficial del senado y congreso estadounidense con noticias y posts sobre las cuestiones que allí se tratan. Muy en la linea de las iniciativas de MySociety.
Creo que con 100.000 euros se podría montar un equipo que haga un proyecto similar pero relativo al congreso y senado españoles, y que trabaje durante al menos un año. Seguro que hay fundaciones privadas y otros organismos públicos (las cajas de ahorro, mismamente, que en teoría son entidades sin ánimo de lucro y tienen que -por ley- destinar todos sus beneficios a obra social) que podrían financiar un proyecto de este tipo.
¿Conoces a alguien a quien le interesaría mover un proyecto de este tipo?
March 1st, 2007 at 10:56 am
Tú, yo, alguno más que se apunta fijo … ¿Buscamos un founder? ;)
March 1st, 2007 at 10:57 am
Las cajas de ahorro no sé, pero hay dos tipos de fundaciones: con pasta y sin pasta.
Las que tienen pasta no se molestan en hacer nada que pueda ser incómodo, y sus plazos de respuesta y de acción son de años.
Las sin pasta obviamente, no la tienen, y tampoco la van a buscar para controlar a los mismos que les dan las subvenciones.
Esto es así y conozco el sector desde dentro… De todas maneras revisaré a ver qué encuentro por ahí.
Otra opción:
Presenta el proyecto en tu blog, o en una web propia, o como quieras.
Yo pongo 10 euros para ayudar a financiarlo y me comprometo a “difundir la palabra” y esas cosas.
Ya sólo hay que encontrar 9.999 personas más.
March 1st, 2007 at 3:58 pm
Una curiosidad que se me ha despertado al leer el post… ¿podrías desglosar a dónde se irían los 100.000 euros?
Me interesa mucho saber qué equipo asignarías a un proyecto de este tipo :)
March 1st, 2007 at 6:31 pm
Si os animáis yo me apunto para lo que pueda aportar. Si la web no vale para esto, no vale para nada.
March 1st, 2007 at 10:21 pm
Alberto, estoy de acuerdo que en España es díficil conseguir dinero para este tipo de cosas, porque no tenemos una cultura en estos temas, en este sentido envidio el mundo británico, en el que conseguir subvenciones para iniciativas artísticas, culturales y sociales es mucho más fácil, hay un tejido impresionante. A ver si algún día llega aquí.
Ale, los 100.000 los repartiría en un equipo de tres personas (25-30.000 euros por año a cada uno) + 10-25.000 euros para gastos de la “empresa”.
March 2nd, 2007 at 11:54 am
creo que la gracia de una iniciativa así es que la financiación no esté vinculada a ningún interés.
apoyo la opción de alberto y estoy seguro de que mucha gente también estaría dispuesta. la pregunta es, cuánta gente?
9.998 más?…
y quizá muchos colectivos con presentacia en internet apoyarían la moción divulgando la propuesta y aportando financiación; asociaciones, ONGs, fundaciones… ???
por lo que he visto (http://www.opencongress.org/about), opencongress.org es inicitaiva de:
http://www.sunlightfoundation.com/about
y de…
http://participatorypolitics.org/
quizá se esta la forma de empezar: montar la fundación que se encargue de la captación de fondos o buscar una ya existente a la que presentar la idea.
buscando un poquillo por ahí me he topado con esto (ojo!, yo no tengo ndad que ver con ellos):
http://spanish.safe-democracy.org/nuestra-vision#nosotros
March 2nd, 2007 at 3:22 pm
#redundante: montar una fundación cuesta, sólo en términos de pasta, 30.000 euros. Sin contar papeleos. Tener un persona que se encargue del fundraising, es un trabajo a tiempo completo (la documentación que piden para cualquier subvención es flipante), y que tarda meses o años en dar resultados. Ponle unos 20.000 de sueldo, y ya has gastado la mitad sin haberte movido del sitio. Cómo dice Álvaro, aquí la cultura es distinta: yo siempre digo que la canción de todas las ong es “Gimme, gimme, gimme”.
Cualquiera que te aporte una cantidad grande de dinero, te va a pedir algo a cambio, lo creas o no, y en algo tan delicado como un tipo de control a los políticos, el aparecer como mediatizado por un patrocinador, puede dar al traste con todo.
Y opino como Javier: si la web no vale para esto, no vale para nada.
March 2nd, 2007 at 6:40 pm
alberto, sólo he referenciado las fundaciones que andan detrás del modelo de opencongress.org (la referencia citada por alvaro) y planteaba la cuestión sobre si el mismo modelo podría servir aquí.
según parece, opencongress.org bebe los datos de http://www.govtrack.us, un sitio desarrollado y mantenido por una sola persona.
¿quizá sea más sencillo y barato que todo ésto?… ¿será cuestión de delimitar el alcance que se le quiera dar al proyecto?…
¿cuáles serían las fuentes de datos para un proyecto similar aquí?, ¿cómo de complejo sería el tratamiento de esos datos?, ¿qué alcance habría que darle a la plataforma? etc etc
y en función de todo eso (y algo más):
¿qué recursos serían necesarios?
y en función de ésto último:
¿de dónde se puede sacar la pasta?
¿habría colaboradores desinteresados?…
…parece que sí. yo me ofrezco con lo poco que pueda aportar.
propongo crear un grupo de discusióion sobre el tema para ver viabilidad… en khef.net por ejemplo :-)
March 3rd, 2007 at 1:42 am
Yo entiendo la necesidad de pasta, aunque no tengo claro que debiera gastarse en sueldos. Primero porque podrían no ser competitivos y segundo porque lo que demanda la inicitiva es compromiso.
Yo, por ejemplo, no querría cobrar por algo así. Quizás en lugar de poder trabajar 10 trabajaría sólo 3, pero gratis, por verdadero compromiso.
Se me ocurre que de ese dinero se podría pagar una buena nómina para un líder que se encargase de gestionar las aportaciones voluntarias, de repartir tareas, de cohesionarlo todo y de mantener la visión. Alguien con tanta implicación necesariamente dedicaría el 100% de su tiempo a algo así.
Y sigo pensando en voz alta… ¿Podría organizarse como un proyecto opensource? ¿Es válido el modelo?
March 4th, 2007 at 2:16 am
Alberto, entiendo lo que dices y es muy probable que esté equivocado.
Si no he entendido mal, Álvaro propone sueldos de 30.000 euros y gente trabajando full time (correcto?). Yo creo que de ese modo se pierde la posibilidad de contar con el trabajo de gente que, de estar full time, querría cobrar más. Dicho de otro modo, prefiero hacer 3 horas a la semana gratis en un proyecto que me encanta, que 8 diarias obligadas por 30.000€/año (y perder el tiempo/fuerzas para hacer otras cosas).
No sé, es sólo una reflexión muy personal y quizás nada extrapolable. Por eso preguntaba sobre los modelos importados de los proyectos opensource interneteros.
No soy experto en modelos organizativos, no me hagas mucho caso.
March 4th, 2007 at 10:00 pm
#redundante (8) Gracias por plantear el uso de Khef :-) Si a Álvaro le parece bien, montamos un grupo en un periquete. Aunque he de avisar que su uso principal son las tormentas de ideas, más que la discusión, y aquí va un full disclosure muuu grande: me da igual si se usa o no, aquí me interesa lo que estamos tratando.
Creo que todos los estamos por estos lares tenemos experiencia en montar proyectos por nuestra cuenta, por la ajena, y en los ratos libres…
Por lo que yo he comprobado en mis carnes, en las tres variantes:
Si los haces en los ratos libres: Tardas un montón de tiempo en llevarlos a cabo y a menudo, fuera luce el sol y tú estas luchando con el float:left y el parseo de datos… y siempre hay una fase del proyecto que se queda coja porque no hay más tiempo, o te has desfondado
Si el financiador es una empresa, a través de los famosos programas de Responsabilidad Social Corporativa (RSC, para los amigos), te encontrarás conque las empresas sólo los utilizan como vehículo publicitario: Si eres una ong muy conocida, Manos Unidas, Intermón, etc, bien (y aún así…); si eres “Jóvenes Pálidos”, no te comes un colín. Además, es dificílisimo que te den pasta si el proyecto no está hecho, funcionando, y es un éxito. Va contra su propia lógica.
Si el financiador es el Estado, Comunidad o similar, por lo que yo sé, no existen subvenciones para un tinglao como el que propone Álvaro (recurriré a mis fuentes para cerciorarme, pero casi seguro que no).
Sí quieres que te financien los internautas, como pongas eso de “sueldos de 25-30.000 euros”, lo llevas pero que muy claro.
Sí podrías tantear a la fundación de Varsavsky, como decía redundante: parece ser que como empresario es un tipo controvertido, pero también es un outsider forrado al que le podría interesar patrocinar algo así. O a lo mejor no: a lo mejor es todo una pose (coc, coc, coc).
En resumen: Si buscas financiación PREVIA: Pierdes meses buscando financiadores, y mucho esfuerzo convenciéndoles, o retorciendo el proyecto para que cuadre con el objeto de la subvención, con lo que ya no haces lo que querías.
Quizá sea todo tan sencillo (de plantear) como:
1. El amigo Furilo empieza el proyecto porque tiene el gusanillo de hacerlo porque sí. Porque hay que hacerlo.
2. Se abre un blog con su wiki incorporado, en el que se cuentan los avances. No se puede fingir el entusiasmo, como dicen los 37s, pero cuando existe…
3. Los que queramos, ayudamos en lo que podamos y nos dejen.
4. Si hay ganas, y la cosa va p´alante y se hace algo real, resultará mucho más fácil pedir pasta SOBRE LOS HECHOS. Se abre una cuenta Paypal o similar, se diseñan camisetas y se venden por CafePress (fijo que más de 3 “donamos” diseños) y lo que haga falta.
El tipo que empezó Wordpress no vivió de ello al principio, pero seguro que ahora sí, y eso no impide que haya muchos voluntarios desarrollando y diseñando. [¿¿¿Os imagináis un plugin que ataque la base de de datos de una hemeroteca y detecte en tiempo real cuándo un político esté diciendo Diego donde dijo Arturo???]
March 4th, 2007 at 11:14 pm
Álvaro, estamos predestinados a hacer algo juntos. Mi compañero de blog Iñaki Ortiz está iniciando un proyecto que tiene mucho que ver con el que planteas. Le estamos llamando el “propuestómetro” y quiere ser una especie de “menéame” dirigido a discutir y promover propuestas a los políticos.
Además de algunos posts en http://eadminblog.net, tenemos un wiki en: http://propuestometro.wikispaces.com/
Me parece muy interesante la orientación que le das hacia la transparencia y la “accountability”, si bien en nuestro sistema político es bastante complicado de conseguir: no sabemos de qué diputada concreta depende la aplicación de una promesa electoral concreta. En U.K. es más fácil: sabes a quién has elegido.
En fin Álvaro, si te sumas al carro ya seremos tres “Ortiz”. Leticia ha dicho que no. Y lo mismo digo al resto: ¿podremos crear una plataforma útil? Ah, y por la cara, sin necesidad de tanto euro.
March 5th, 2007 at 3:43 pm
Hola: quería contarles que en Argentina, desde diciembre de 2005 pusimos en marcha el portal Diario de Gestión (www.diariodegestion.com.ar) que le asigna un blog gratuito a cada legislador que así lo pida. También, en una segunda etapa, comenzamos a levantar por rss de los legisladores que tenían sus blogs en otras plataformas y agregamos la posibilidad de que se sumen también los legisladores provinciales.
Hasta el momento tuvimos una respuesta moderada. Hay una treintena de legisladores “blogueando” y comunicándose, algunos más que otros, con la ciudadanía. Sé, por ejemplo, qu ese han llegado a modificar proyectos de leyes por comentarios realizados por la gente.
En fin, esto lo hicimos dos empresas pequeñas: una AgenciaBlog (www.agenciablog.com.ar) dedicada a la comunicación on line y Opensa (www.opensa.com.ar) dedicada a soluciones en software libre. Pero no tuvimos ni tenemos ayudas económicas de ningún tipo. Y bien que las necesitamos.
Es más, creo que haríamos maravillas si contáramos, no ya con 100.000 euros sino con 100.000 pesos de los nuestros que serían algo así como una cuarta parte de ese valor.
Lo que quiero decir es que por más buena voluntad que le pongas, el tiempo, nuestro tiempo vale porque lo necesitamos para comer, para desarrollarnos. Veremos qué pasa. Estemos en contacto.
Los saluda desde Buenos Aires
Eduardo Betas